Показательно, что в России о здоровье и занятости начинают во весь голос говорить инвалиды. И не просто говорить, а и делать. Это свидетельствует не только о том, насколько актуальна эта проблема для всего населения. Это становится серьезным инструментом в повышении уровня мотивации в стремлении к здоровью и занятости здоровых людей – им неловко перед инвалидами.

Представляя на рецензию настоящее исследование, авторы просили конструктивной критики. Однако вместо критики искренне хочется поддержать их дерзновенные планы.

Приступая к широкому внедрению результатов эксперимента, который они долгие годы ставили на себе, авторы не могут не понимать, что широкое внедрение скорректирует конкретные шаги по формированию комплексной адаптивной системы содействия социальному благополучию населения. Системы, не требующей менять качества человека, - это путь долгий и неблагодарный. Но системы, при которой требуется только изменить отношение к самому себе, к своей роли в обществе и на земле. Полюбить сначала себя, а потом в соответствии с христианскими заповедями возлюбить ближнего, как самого себя. И если кому-то это не дано, говорят авторы - это его дело.

Воздвигая своеобразный “забор Тома Сойера”, который очень хочется покрасить, потому, что не всем дают, ибо за это надо чем то заплатить, авторы именно в эту аллегорию заложили социально-экономический эффект самоокупаемости практической реабилитации в комплексной системе содействия социальному благополучию населения.

Представленное на рецензию исследование, основанное на вовлечении (на взаимовыгодной основе) всего населения в различного рода общественно необходимые виды деятельности, в системы обучения и развития, позволяет говорить об огромной социальной значимости, полезности и необходимости этого исследования не только для инвалидов, но и для общества в целом.

Именно поэтому настоящие исследования становятся своеобразной “лакмусовой бумажкой” в определении тех, у кого они не встретят поддержки, будь то общественные организации инвалидов, органы местного самоуправления, административные или законодательные органы всех уровней.

Не поддержать такую инициативу может только тот, кому эта инициатива просто не нужна, ибо она требует от всех окружающих действий, а не рассуждений.

Еще раз хочется подчеркнуть, что авторы разработали способ определения дифференцированной оценки влияния этих действий на конкретного человека в цифровом выражении.

Суммированные оценки по микрорайонам могут дать средний показатель по городу и селу, по области/краю, наконец, по всей стране. Эта кропотливая работа, которую берутся делать инвалиды, не может не заставить задуматься каждого здорового человека. У здравомыслящих людей не может не измениться отношение к самому себе: “инвалиды могут, неужели я хуже?”»